| Accueil >> Bottin des brebis et des loups

Correspondance avec Mme Jacqueline Dufour

Table des matières

1) J. Dufour (2008-jan-04-1)
2) S. Jetchick (2008-jan-04)
3) J. Dufour (2008-jan-04-2)
4) S. Jetchick (2008-jan-05)

1) J. Dufour (2008-jan-04-1)

-----Original Message-----
From: Jacqueline Dufour et Denis Gagnon [gagnon.jac (arobas) videotron.ca]
Sent: 4 janvier 2008 21:07
To: stefan.jetchick
Subject: Fraternité Sacerdotale Saint-Pierre

Monsieur Stefan Jetchick

J'aimerais que vous précisiez votre affirmation lorsque vous dites :
«Aussi, la FSSP à Ottawa a une réputation de ne pas tenir tête aux
sottises païennes qu'on leur impose».

Monsieur Jetchick, quelles sont ces «sottises païennes» dont vous
faites mention?  Donnez-moi des précisions s.v.p.  À mon avis vous
entacher gravement cette fraternité que je trouve très bien.

Jacqueline Dufour
Québec

2) S. Jetchick (2008-jan-04)

-----Original Message-----
From: Stefan Jetchick
Sent: 4 janvier 2008 21:27
To: Jacqueline Dufour et Denis Gagnon
Subject: RE: Fraternité Sacerdotale Saint-Pierre

Bonsoir madame Dufour,


>> J'aimerais que vous précisiez votre affirmation lorsque
>> vous dites: «Aussi, la FSSP à Ottawa a une réputation
>> de ne pas tenir tête aux sottises païennes qu'on leur
>> impose».

SVP indiquer la page web où vous avez trouvé cette
citation.

Ensuite, lisez soigneusement toute la section où vous
avez pris cette citation.

Enfin, ré-écrivez moi. Il me fera plaisir de répondre
à vos questions (mais il faut faire un petit
effort pour lire avant de communiquer avec moi).

Merci!

Stefan

3) J. Dufour (2008-jan-04-2)

-----Original Message-----
From: Jacqueline Dufour
Sent: 4 janvier 2008 23:06
To: Stefan Jetchick
Subject: RE: Fraternité Sacerdotale Saint-Pierre

Bonjour M. Jetchick

Excusez-moi si je n'ai pas préciser la page Web en question...

La dite page réfère à l'article suivant:  Pitié, M. le Cardinal,
pourriez-vous nous laisser une paroisse?

C'est une "Alerte Google" qui m'a dirigée tout droit à cet article:
www.inquisition.ca/fr/serm/pitie_paroisse.htm#s5p1

Avant de vous écrire j'avais fait l'effort de lire l'article au
complet, prenez ma parole

Je vous repose donc la même question qui a trait au point 5.1 du
Post-Scriptum de l'article précitée:

J'aimerais que vous précisiez votre affirmation lorsque vous dites :
«Aussi, la FSSP à Ottawa a une réputation de ne pas tenir tête aux
sottises païennes qu'on leur impose».

Monsieur Jetchick, quelles sont ces «sottises païennes» dont vous
faites mention?  Donnez-moi des précisions s.v.p.  À mon avis vous
entacher gravement cette fraternité que je trouve très bien.

En espérant que cette fois j'aurai réponse à ma question.

Merci pour votre obligeance

Jacqueline Dufour

4) S. Jetchick (2008-jan-05)

-----Original Message-----
From: Stefan Jetchick
Sent: 5 janvier 2008 11:54
To: Jacqueline Dufour et Denis Gagnon
Subject: RE: Fraternité Sacerdotale Saint-Pierre

Bonjour Mme Jacqueline Dufour,

Tout d'abord, vous m'excuserez, mais je suis gravement malade,
alors je dois constamment prendre des médicaments prescrits
par mon médecin, pour contrôler ma maladie.

Je vais donc prendre une autre dose ici même et maintenant:

	Ô Jésus, doux et humble de coeur,
	rendez mon coeur semblable au Vôtre.

Ouf, bon, je me sens momentanément mieux.

De quoi parlait-on? Ah oui, du texte que vous refusez de
lire soigneusement.


>> En espérant que cette fois j'aurai réponse à ma question.

J'ai répondu à votre question dans mon courriel
précédent, mais manifestement vous avez de la
difficulté à lire soigneusement.


>> Avant de vous écrire j'avais fait l'effort de lire l'article au
>> complet, prenez ma parole

Je ne doute pas de votre parole. Mais je doute de votre
attention. Je ne vous ai pas demandé si vous
aviez déjà lu dans le passé ce texte. Je vous ai
demandé d'aller le relire maintenant. Je cite mon
courriel précédent:

	«Ensuite, lisez soigneusement toute la section où vous
	avez pris cette citation.»

Avant que je reçoive votre premier courriel, j'avais
déjà modifié cette section, suite à une discussion
(en cours) avec [censuré à sa demande], à propos même de la
question que vous me posez.

Je vous demandais donc d'aller lire cette discussion,
qui est référencée dans la Section 5.1 (pour laquelle
vous avez le bon hyperlien). Petit indice subtil:
il y a le mot «Avertissement» en ROUGE!

À part la pure inattention, la seule autre explication que je
peux imaginer serait que votre fureteur a conservé une
ancienne version de ce texte, et que vous n'avez pas
encore vu la nouvelle version.

Pour éliminer cette possibilité, branchez-vous sur l'Internet,
cliquez sur l'hyperlien qui mène à la Section 5.1,
et faites «Refresh» dans le menu «View» (ou appuyez sur la
touche «F5»).

(Et oui, j'ai bien vérifié que moi, à mon bout, j'avais
téléchargé en amont les modifications à cette page.)


>> Merci pour votre obligeance

Merci pour votre lecture soigneuse et exhaustive de ce que
j'écris, cette fois-ci.

Que Dieu vous bénisse, et bon samedi,

Stefan

| Accueil >> Bottin des brebis et des loups